Legislasi Hiburan Rumah ikut serta serta parsel dengan hukum olahraga, itulah sebabnya kami berbagi penilaian yang ditawarkan oleh Wayne Cohen, seorang pengacara persidangan serta profesor undang -undang, George Washington University Institution undang -undang di bawah ini:
Foto -foto Akademi Gerakan serta Ilmu Pengetahuan (Akademi) memiliki kekuatan luas atas anggotanya, termasuk Will Smith. Namun, keputusan akademi untuk melarang Mr. Smith selama sepuluh tahun dari pergi ke segala jenis acara, termasuk Oscar, mungkin telah melangkah lebih jauh dan melanggar anggaran rumah tangga yang ditulis sendiri serta persyaratan perilaku. Meskipun Mr. Smith secara sukarela mengundurkan diri dari keanggotaannya, keputusan pengunduran diri itu kemungkinan dibuat untuk mencegah sidang yang berlarut -larut, menghasilkan lebih banyak perlindungan publik atas insiden tersebut. Namun pada saat yang sama, akademi itu sendiri – serta bahkan anggota dewannya, secara individual – berada di perairan yang belum dipetakan.
Akademi mungkin telah melanggar anggaran rumahnya sendiri serta misi
Tujuan Akademi karena didirikan pada tahun 1930 adalah “[T] o mengakui serta menjunjung tinggi keunggulan dalam seni foto seni serta sains. . . [dan untuk] menghubungkan dunia dengan medium gambar gerakan. ” Konsep “menghubungkan” dunia telah menjadi metrik penting bagi akademi. Tentu saja, komentar Chris Rock tentang Jada Pinkett Smith, bukan komedi untuk Mr. Smith, kepada setengah Ms. Smith lainnya, dan terus terang, untuk banyak orang lain. Tentu saja, pernyataan Rock gagal untuk bahkan lebih dari jenis konsep membantu untuk “menghubungkan” dunia, standar yang diterbitkan Akademi. Komentar Mr. Rock terkait dengan kondisi medis Ms. Pinkett Smith, dengan penampilan fisik kerontokan rambutnya, serta mungkin melewati garis pepatah. Anggaran rumah tangga Akademi serta persyaratan perilaku dapat ditawarkan berdasarkan permintaan kepada tim hukum Profesor Cohen.
Legislasi mengakui menentukan pertahanan pikiran
Sejak kuno, sistem hukum kami telah mengantisipasi pertahanan terhadap kejahatan yang mencakup kehilangan penilaian jangka pendek. Kejahatan gairah, misalnya, dapat dimaafkan serta berkurang, bahkan ketika pelanggaran pidana itu termasuk pembunuhan manusia. Tentu saja, jika kerangka hukum kami memungkinkan “kegilaan sementara” sebagai pembelaan terhadap biaya pembunuhan, maka tamparan tangan terbuka setidaknya harus mendapatkan pertimbangan. Tn. Smith kesal, diaktifkan, dan juga sekitar satu menit, tidak mampu melakukan penilaian yang ideal. Apakah perilaku dalam apa yang ia anggap melindungi setengahnya yang lain naik ke tingkat larangan sepuluh tahun tetap terlihat.
Akademi adalah nirlaba, dengan aset hampir $ 500.000.000
Sangat penting untuk dicatat bahwa akademi adalah entitas “nirlaba”. Ini beroperasi di bawah bagian 501 (c) dari Kode Pendapatan Interior serta dibebaskan dari pajak bisnis. Yang mengatakan, Akademi adalah organisasi yang sangat, sangat menguntungkan, dengan kekuatan yang luar biasa. Ini memegang aset lebih dari $ 461.000.000. Faktanya, di tahun pelaporan sebelumnya saja, webnya bernilai lebih dari $ 20.000.000. Dengan tingkat kekayaan ini, akademi harus dipegang dengan persyaratan terbesar dari proses hukum serta keadilan. Atas permintaan, salinan catatan moneter Akademi dapat disediakan.
Tidak ada preseden untuk hukuman terhadap Tuan Smith
Tidak ada preseden dalam sejarah akademi untuk jenis hukuman yang dipungut terhadap Mr. Smith. Dalam 95 tahun sejarahnya, Akademi hanya mengusir lima anggota: Carmine Caridi, Harvey Weinstein, biaya Cosby, Roman Polanski, serta sinematografer Adam Kimmel. Larangan sepuluh tahun sama dengan pengusiran. Kelima contoh itu termasuk perilaku yang mengerikan, sistematis, kejam, serta gigih selama periode waktu yang lama. Mereka mungkin tidak jauh lebih tersingkir dari perilaku Mr. Smith dalam tamparan Tuan Rock yang tangan terbuka. Tidak ada preseden sebelumnya dari segala jenis larangan serupa seperti yang dipungut terhadap Mr. Smith.
Kesimpulan
Smith memiliki klaim asuransi prospektif terhadap akademi untuk larangan sepuluh tahun. Hukuman itu tidak membentuk kejahatan, jadi untuk berbicara. Ini bukan untuk memaafkan tindakan Mr. Smith dengan cara apa pun. Tentu saja, pada tahun 2022, segala jenis tindakan sengit perlu dievaluasi. Namun, pada waktu yang sama, larangan sepuluh tahun, seperti yang dibahas di atas, kemungkinan melanggar pernyataan objektif akademi serta anggaran rumah tangga, serta tidak didukung oleh semua jenis preseden masa lalu.
Bagikan ini:
Facebook
Twitter
Surel