yang menambah pesan yang diarsipkan situs ini membahas pembajakan olahraga tempur, alasan penilaian baru -baru ini dirilis oleh Pengadilan Distrik AS, E.D. New York, menemukan bahwa undang -undang pembajakan federal dapat digunakan dalam penuntutan pembajakan yang melibatkan streaming internet.
Dalam kasus baru-baru ini (Joe Hand Promotions, Inc v. Maupin) perusahaan induk UFC (Zuffa) bersama dengan distributor komersial mereka (Joe Hand Promotions) menuntut para terdakwa yang menuduh mereka menampilkan UFC 163 di sebuah perusahaan komersial tanpa membayar sub-lisensi komersial komersial Biaya.
Seperti biasa dalam penuntutan seperti itu, penggugat mengandalkan undang -undang federal yang menjatuhkan hukuman yang berpotensi curam untuk komunikasi radio dan pencurian televisi kabel.
Para terdakwa membawa mosi untuk menolak klaim yang mencatat bahwa undang -undang federal tidak berlaku untuk streaming internet. Hakim Distrik Arthur Spatt tidak setuju dan menawarkan interpretasi yang luas tentang undang -undang yang memungkinkan penuntutan untuk melanjutkan. Dalam menemukan undang -undang dapat berlaku untuk pembajakan internet, pengadilan menawarkan alasan berikut:
Pertanyaan yang disajikan adalah apakah siaran awal (bukan siaran ulang) —Ada diterima melalui internet tanpa lisensi atau persetujuan yang tepat dan dipamerkan secara publik – bagian -bagian violat 553 dan 605. Tampaknya tidak ada pengadilan di Sirkuit Kedua secara langsung menjawab pertanyaan ini, Dan para pihak belum mengutip keputusan seperti itu di koran mereka …
Pengadilan di sirkuit lain telah menganalisis dan menjawab pertanyaan ini, dengan berbagai hasil …
Pengadilan ini setuju dengan pengadilan yang telah memungkinkan penggugat untuk melanjutkan di bawah teori pertanggungjawaban yang merenungkan intersepsi komunikasi melalui Internet. Pertama, bahasa undang -undang tidak menghalangi komunikasi yang dikirim melalui Internet. Berbagai pengadilan, termasuk pengadilan di Sirkuit Kedua mempertimbangkan komunikasi yang dikirim melalui internet sebagai komunikasi yang dikirim melalui kawat …
Selain itu, interpretasi ini sejalan dengan tujuan undang -undang – untuk menghindari pencurian televisi kabel dan pemrograman satelit…
Penggugat di sini menuduh bahwa para terdakwa mengelak dari struktur lisensi mereka dengan mengalirkan siaran siaran dari situs UFC dan membayar tarif perumahan alih -alih yang komersial, sehingga secara ilegal mencegat dan memamerkan siarannya. Para terdakwa diduga melakukan ini menggunakan akses internet yang ditawarkan oleh penyedia televisi kabel mereka. Pengadilan telah menemukan bahwa terdakwa komersial dapat bertanggung jawab di mana mereka hanya membayar tarif perumahan untuk program bayar per tayang…
Dengan demikian, pengadilan menemukan bahwa jenis intersepsi dan pameran yang dipermasalahkan di sini dapat menawarkan dasar untuk tanggung jawab di bawah FCA, dan bahwa penggugat telah menuduh fakta -fakta yang secara masuk akal menuduh bahwa para terdakwa melanggar bagian 553 dan 605.
Iklan
Bagikan ini:
Twitter
Facebook
Seperti ini:
Suka memuat …
Terkait
Pengadilan membatasi gugatan pembajakan federal UFC hingga satu tahun batasan selama 23 Desember 2014 dalam “pembajakan”
Internet melihat UFC PPV SIM SIDETRACKS PROMECUSIONS DEPAN 20, 2016 dalam “Pembajakan”
UFC Pay Per View Suit Ogaer Martial Arts Gym Disesang 13, 2016 dalam “Pembajakan”