dalam penuntutan terbaru termasuk pembajakan industri UFC Pay Per Peristiwa Dua penilaian baru -baru ini dibebaskan dengan memberikan ganti rugi sebesar $ 4.000 serta $ 3.000 masing -masing.
Dalam situasi pertama (Joe Hand Promotions, Inc. v. McKissick) para terdakwa menampilkan UFC 164 di satu televisi di bar mereka. Biaya lisensi sub industri tidak dibayarkan serta terdakwa diiklankan di halaman Facebook mereka bahwa mereka akan menyaring pertarungan. Penggugat mencari $ 25.000 dalam ganti rugi hukum namun pengadilan menemukan permintaan ekstrem serta memberikan keseluruhan ganti rugi $ 4.000. Dalam mencapai figur ini Hakim Distrik Randa memberikan alasan yang mematuhi:
Tarif yang berlaku untuk pertarungan adalah $ 1.100, serta para terdakwa kemungkinan menikmati dorongan makanan serta penjualan minuman, terutama karena mereka mengiklankan pertarungan. Selain itu, Joe Hand mewakili untuk membayar klien secara sah tempat -tempat dari perusahaan industri resmi lainnya yang berlisensi untuk mendapatkan pemrograman. Dengan demikian, pembajakan memicu kerusakan pada reputasi Joe Hand serta kehendak besar.
Joe Hand meminta $ 5.000 dalam kerusakan hukum serta $ 20.000 dalam peningkatan kerusakan. Pengadilan setuju dengan persyaratan untuk pencegahan dalam situasi ini, namun tidak sampai pada tingkat bahwa terdakwa mungkin diharuskan keluar dari bisnis, atau setidaknya, menerima pukulan moneter yang serius yang akan merusak operasi bisnis mereka yang sah. Oleh karena itu, pengadilan akan memberikan $ 1.000 dalam ganti rugi hukum serta $ 3.000 dalam peningkatan kerusakan. Permintaan Joe Hand untuk mengirimkan pernyataan tertulis yang terpisah juga diberikan.
Dalam kasus kedua, (Joe Hand Promotions, Inc. v. Ol ‘River Hideaway LLC) Para terdakwa menampilkan UFC 171 di bar mereka setelah membelinya dari jaringan makan namun mereka membayar biaya perumahan serta bukan subs industri $ 950 yang lebih mahal $ 950 mahal $ 950 lebih mahal $ 950 mahal $ 950 lebih mahal Biaya lisensi. Pengadilan menemukan ini bukan dukungan karena gugatan termasuk undang -undang pertanggungjawaban yang ketat.
Penggugat meminta ganti rugi menurut undang -undang sebesar $ 60.000 namun pengadilan menemukan ekstrem ini memberikan $ 3.000 sebagai gantinya. Dalam menemukan angka ini Hakim Distrik Senior yang masuk akal EZRA beralasan sesuai dengan –
Pengadilan menemukan bahwa penghargaan kerusakan hukum sebesar $ 3.000 sesuai dalam kasus ini. Di sini, Penggugat mungkin mengenakan $ 950 untuk lokasi yang mirip dengan Bar Terdakwa. (Dkt. # 11-1 di 29 (menyatakan bahwa Bar Tergugat memiliki kemampuan sekitar 100 orang); DKT # 11-1 di 38 (mencatat biaya khas $ 950 untuk tempat duduk lokasi menurut hunian kode yang berakhir dari 0-100 orang)). Ekstra $ 2.050 masuk akal untuk mencegah pelanggaran di masa depan …
Pada catatan ini, pengadilan menemukan bahwa pelanggaran kerusakan yang disengaja tidak diperlukan dalam keadaan kasus ini. Tidak ada bukti bahwa terdakwa berulang kali melanggar undang -undang selama periode waktu yang lama. Juga tidak ada bukti bahwa mereka mendapat keuntungan moneter yang cukup besar dengan mendapatkan pemrograman satelit Penggugat tanpa izinnya. Jumlah kerusakan hukum $ 3000 memadai untuk mencegah segala jenis pelanggaran di masa depan ยง 605 oleh terdakwa.
Iklan
Bagikan ini:
Twitter
Facebook
Seperti ini:
Suka memuat …
Terkait
$ 11.000 penilaian default dipesan setelah UFC 128 PIRACY JULE 25, 2014 dalam “Piracy”
Kerusakan pembajakan UFC PPV yang dinilai di bawah pengeluaran ProgramApril 19, 2016 dalam “Pembajakan”
$ 32.500 Penyelesaian Pembajakan Mencapai Mainting dengan kemungkinan UFC PPV PiracyMay 19, 2016 dalam “Pembajakan”