(Catatan Editor: Apa yang berikut adalah kutipan dari peringatan litigasi olahraga)
Seorang hakim federal dari Distrik Timur Michigan telah membantah mosi seorang petinju untuk mempertimbangkan kembali keputusannya menolak klaim petinju bahwa mantan manajernya mengganggu karir tinju.
Penggugat, Jermaine Franklin, Jr., adalah petinju profesional yang pertama kali bertemu dengan terdakwa, Mark F. Haak, pada tahun 2014 setelah ia memenangkan kejuaraan amatir Golden Golden Golden A.S. Pada bulan yang sama, Franklin menandatangani kontrak dengan Haak. Dari Desember 2014 hingga Juli 2018, Franklin bekerja di bawah manajemen Haak. Selama waktu itu, dia 17-0. Franklin mengklaim bahwa terdakwa tidak pernah memberikan kompensasi lebih dari $ 3.000 untuk pertarungan apa pun.
Pada Agustus 2018, ibu Franklin memberi tahu Haak atas nama Franklin bahwa ia mengakhiri hubungan petinju-manajer. Franklin meminta Aaron Alfaro sebagai juru bicaranya yang kemudian menghubungi Haak, memberi tahu dia bahwa Franklin ingin mengakhiri hubungan petinju-manajer, menurut pengaduan.
Pada akhir Oktober 2018, Franklin menandatangani kontrak promosi dengan Salita Promotions untuk bertarung pada 15 Februari 2019 sebagai acara utama di siaran televisi. Namun, menurut Franklin, Haak menghubungi Wakil Presiden Senior Showtime, Inc., Gordon Hall, dan menjelaskan bahwa ia adalah manajer Franklin. Dia mengatakan dia tidak menyetujui persetujuan untuk Franklin untuk berpartisipasi dalam pertarungan, yang menyebabkan Showtime menjatuhkannya dari pertarungan.
Pada 14 Januari 2019, Franklin menggugat Haak, menuduh, antara lain, pelanggaran Undang -Undang Tinju Pennsylvania. Haak mengajukan gugatan balik, meminta penilaian deklaratori bahwa kontrak “valid, mengikat dan dapat ditegakkan.”
Pada 21 Januari 2020, pengadilan menyetujui mosi Haak untuk memberhentikan sebagian dan membantahnya sebagian. Di antara tuduhan yang diberhentikan adalah tuduhan Franklin bahwa Haak melanggar tindakan tersebut. Dalam keputusan itu, beralasan …
Untuk membaca cerita lengkapnya dan mengakses lebih dari 3.000 ringkasan kasus hukum olahraga asli dan artikel, kunjungi peringatan litigasi olahraga.
Bagikan ini:
Facebook
Twitter
Surel